Realitatea din spatele manipularilor finantate de PCC

Bucureşti - 08 decembrie 2010 - Precizari referitoare la advertorialul PCC SE din data de 06.12.2010, intitulat “Suspiciunile de coruptie cu privire la activitatea directorului general Oltchim, Constantin Roibu, trebuie investigate”

Reprezentantii PCC isi continua campania agresiva prin care mint, dezinformeaza si manipuleaza, fiind disperati ca, desi au folosit toate parghiile pentru blocarea activitatii Oltchim SA, in scopul reducerii valorii companiei si cumpararea acesteia pe un pret derizoriu, am reusit sa mentinem Oltchim in functiune si chiar sa realizam profit in ultimele luni. Acest lucru ii nemultumeste si chiar ii duce la disperare pe cei de la PCC, deoarece functionarea pe profit va duce in mod sigur la cresterea valorii de piata a actiunilor pe bursa, in conditiile in care PCC si-a facut publica intentia de a cumpara pachetul majoritar de actiuni de la statul roman.

Inainte de Adunarea Generala a Actionarilor din data de 27 septembrie 2010, sedinta la care cei de la PCC au solicitat inlocuirea mea de la conducerea Oltchim, reprezentanti ai acestui actionar ostil au avut o ultima incercare de a ma atrage sa colaborez cu ei. Am refuzat orice intalnire si mi-au transmis ca ma vor distruge ca persoana. Ca atare, ma asteptam la aceste atacuri, care au un dublu scop:
1 - discreditarea si distrugerea mea ca persoana si
2 - blocarea activitatii Oltchim.

Pentru blocarea activitatii Oltchim, reprezentantii PCC au folosit in ultimii trei ani mai multe mijloace, printre care:
- Blocarea majorarii capitalului social, desi si-au dat acordul scris pentru aceasta actiune a statului roman. Insa, in momentul in care actiunile cumparate pe bursa de PCC s-au transformat din cota de 1% cat reprezentau la data cumpararii, in 12,9%, ca urmare a reducerii capitalului social, acestia au depus imediat plangere la Comisia Europeana pentru ca statul sa nu isi mai poata converti creanta in actiuni. In urma blocarii majorarii capitalului social, capitalurile proprii ale Oltchim au devenit negative iar costurile de finantare a companiei au crescut substantial, continuarea activitatii Oltchim fiind posibila doar prin eforturi proprii.

- Actionarea in instanta impotriva Comitetului Interministerial de Finantari Garantii si Asigurari (CIFGA) pentru intentia de a acorda o garantie pentru un credit pe care trebuia sa il ia Oltchim in vederea achizitionarii si repornirii activitatii de petrochimie de la Arpechim Pitesti.

- Actionarea in instanta a EXIMBANK pentru blocarea unui credit pe care aceasta banca urma sa il acorde Oltchim.

- Reclamatie la Comisia Europeana ca posibil ajutor de stat acordat Oltchim ca urmare a acordarii companiei a unui credit de catre CEC Bank.

Cu toate aceste blocaje, impreuna cu echipa mea am reusit sa asigur functionarea Oltchim, spre disperarea celor de la PCC. Functionarea a fost posibila ca urmare a increderii pe care furnizorii de materii prime si clientii o au in companie, precum si in mine ca persoana, ceea ce a permis sa obtinem finantari si plati in avans de la partenerii Oltchim ca sa putem asigura materiile prime.

Eforturile pe care reprezentantii PCC le fac pentru a ma compromite, fabricandu-mi un dosar la DNA, incercand sa imi pateze numele si sa imi distruga reputatia, au ca scop subminarea increderii partenerilor Oltchim si stoparea acordarii de finantari si sprijin pentru functionarea companiei.

Se vede clar ca specializarile celor de la PCC in fostele structuri ale securitatii poloneze au fost dezinformarea si manipularea, deoarece toate articolele la care acestia fac referire in plangerea lor penala la DNA au fost comandate si finantate de PCC.

Acuzatiile care mi se aduc sunt false si nu au niciun temei. Ele se bazeaza doar pe informatii aparute in articole din presa, fara a avea insa la baza probe reale.

Ca exemplu de manipulare si dezinformare, este suficient sa vedem cum in comunicatul PCC din 03 decembrie 2010, reprezentantii PCC ma acuza ca am savarsit asa-numite “infractiuni” pentru ca, in opinia lor, am incalcat ceea ce ei denumesc “principii de afaceri, decizii guvernamentale si norme sociale”. Cu alte cuvinte, sunt acuzat ca am savarsit infractiuni pentru ca nu am aceleasi opinii si principii cu cei de la PCC. Nici nu imi doresc sa am opiniile si principiile lor, pentru ca nu imi doresc sa distrug Oltchim, asa cum vor ei.

Nu am incalcat niciun principiu corect de afaceri, nicio decizie guvernamentala si nicio norma sociala aplicata in conduita corecta de afaceri. Am respectat, respect si voi respecta toate legile si principiile de afaceri si voi face in continuare toate eforturile pentru a asigura functionarea in continuare a Oltchim, eficientizarea activitatii si apararea intereselor actionarilor, ale statului roman si ale salariatilor companiei. Voi lupta cu toate fortele pentru a apara aceste interese impotriva oricaror atacuri ale oricaror persoane ostile care isi doresc blocarea Oltchim si transformarea acestei companii de varf intr-un obiect de targuiala ieftina.

Pentru a arata ca acuzatiile PCC sunt doar actiuni de dezinformare si de manipulare, voi raspunde punctual la toate afirmatiile din comunicatul lor din 6 decembrie 2010.

1. “Decapitalizarea Oltchim prin intermediul unei retele de firme”

Tot ce s-a prezentat in Ziarul de Valcea in editiile din 04.11.2010 si 11.11.2010 sunt acuzatii nedevarate. 90% din firmele enumerate in aceste articole nu sunt parteneri de afaceri ai Oltchim, iar afirmatiile ca ar exista exclusivitati acordate unor firme pentru activitatea de export a companiei sunt aberatii. De altfel, aceste lucruri au mai fost verificate de catre diverse organisme ale statului in decursul anilor si nimic nu s-a confirmat.

In numarul din 11.11.2010 al Ziarului de Valcea, autorul articolului confunda firmele care au garantat cu contracte de export creditele Oltchim si care se obliga sa cumpere produse, prefinantand practic compania, cu firme care ar fi, in opinia autorului, datoare catre Oltchim. Practic, in realitate Oltchim are obligatii fata de aceste firme.
Precizez ca lipsesc cu desavarsire probele, acuzatiile fiind lipsite de suport.

2. “Mita pe care dl. Constantin Roibu ar fi primit-o”
Ca urmare a actiunilor intreprinse de mine, ca Director General al Oltchim, pentru recuperarea unui prejudiciu creat de firmele lui Mihai Ion companiei Mentchim SA la care Oltchim detine 25% din actiuni, acest individ a fost trimis in judecata de catre procurori in vederea pedepsirii pentru infractiunile savarsite si recuperarea prejudiciului creat de el prin aceste infractiuni.

In urma trimiterii in judecata a lui Mihai Ion, acesta mi-a adus mai multe acuzatii, depunand plangere la DNA. Am fost anchetat si procurorii au dispus neinceperea urmaririi penale impotriva mea deoarece au constatat ca acuzatiile sunt false si nefondate.

3. “Posibil conflict de interese in cazul domnului Constantin Roibu”
Ziarul de Valcea din 18.11.2010, in mod total abuziv si neintemeiat, ma acuza de conflict de interese, fara niciun argument pertinent. Sunt actionar la Ciprom SRL, firma care are ca obiect de activitate productia de caramizi tip BCA, insa Oltchim nu produce niciun fel de materii prime pentru aceasta companie. Materiile prime pentru activitatea Ciprom sunt cimentul si nisipul, produse care nu sunt in gama de fabricatie a Oltchim.

Compania Chempro Chemicals SRL este o societate mixta romano-spaniola, in care este asociat si fiul meu. Aceasta companie produce vopsele. Oltchim nu produce materii prime pentru industria vopselurilor. Insa, chiar si in situatia in care Oltchim ar fi produs materii prime pentru industria vopselurilor, nu este interzisa incheierea unor contracte comerciale intre Oltchim si aceasta firma, respectandu-se pe deplin conditiile comerciale in care s-ar vinde asemenea produse si catre alti clienti.

4. “Legaturi cu Ion Mihai Stelica, cercetat pentru spalare de bani”
In anul 2006, la solicitarea Directiei mecano-energetice a Oltchim, compania a cumparat materiale metalurgice de la o firma detinuta de Ion Mihai Stelica. Materialele au fost cumparate in urma analizei de oferte prezentate si sustinute de catre Directorul Mecano-Energetic, acestea fiind folosite in activitatea de revizii si reparatii.

5. “Costul energiei”
Oltchim a avut contract cu Energy Holding pentru cumpararea de energie electrica. In urma acestui contract, Oltchim a economisit zeci de milioane de euro deoarece energia furnizata de acest distribuitor s-a facut la un pret mult sub preturile cu care achizitionam inainte energie. Nu este problema mea de unde si cum isi procura Energy Holding energia pentru a putea practica aceste preturi.

6. “Folosirea functiilor de Presedinte al Consiliului de Aministratie si Director General al Oltchim in beneficiul personal”
Numai un om bolnav mintal poate sa faca afirmatia ca eu am avut posibilitatea sa ma implic in numirea unui Prim-Procuror al Judetului Valcea. De asemenea, orice afirmatie ca eu as fi fost avantajat de Procuratura din Valcea in anumite dosare este falsa. Toate plangerile penale facute de mine, in numele Oltchim, la procuratura din Valcea, inclusiv cele impotriva reprezentantilor PCC, au fost respinse. In situatia in care as fi avut influenta la acest organism, probabil ca s-ar fi dat castig de cauza Oltchim in aceste plangeri penale.

Eu, personal, nu am avut niciun dosar instrumentat de procurorii din Valcea, cel putin de cand a fost numit actualul Prim-Procuror al judetului si ca atare, informatiile sunt false.

7. “Incalcarea unei Hotarari de Guvern”
Intotdeauna am respectat Hotararile de Guvern si, ca atare, informatia este falsa.

Nu exista nicio Hotarare de Guvern privind interdictia de a incheia contracte media. Guvernul Romaniei a emis insa Memorandumul cu nr. 5/1119/18.02.2010 (care insa nu reprezinta o hotarare de Guvern) prin care solicita ministerelor si unitatilor din subordinea acestora sa nu incheie niciun fel de cheltuieli de publicitate si promovare. Oltchim si-a insusit aceasta solicitare si a intrerupt orice contracte de publicitate, chiar daca acestea au fost incheiate in anul 2009, anterior Memorandumului mentionat.

Informatia din ziarul Curentul din data de 18.11.2010 potrivit careia Oltchim ar fi incheiat in 30.11.2010 un contract cu Media Casa Press SRL si incercarea de a induce opinia ca acest contract are legatura cu scrutinurile pentru alegerile prezidentiale este incorecta. Oltchim a avut un contract cu Media Casa Press SRL, insa acesta a fost incheiat abia in data de 12.12.2009, dupa alegerile prezidentiale si fara nicio legatura cu acestea. Dupa ce Guvernul a aprobat Memorandumul cu nr. 5/1119/18.02.2010, acest contract a fost intrerupt incepand cu data la care Ministerul Economiei a transmis catre Oltchim informatia respectiva. Astfel, din acest contract s-au derulat servicii doar pentru valoarea de 30.000 EUR, respectiv pana in luna februarie 2010. Plata serviciilor respective s-a facut de catre Oltchim abia in august 2010.

Asa cum am aratat, am respectat intocmai Memorandumul Guvernului. Orice insinuare pe care incearca sa o promoveze PCC ca acest contract a fost incheiat intre cele doua tururi ale cursei electorale prezidentiale este falsa.

In incheierea comunicatului de presa din 06 decembrie 2010, PCC mentioneaza ca este interesat de salvarea Oltchim prin restructurarea si dezvoltarea companiei si ca este foarte ingrijorat de faptul ca subsemnatul, ca Director General si Presedinte al Consiliului de Administratie, poate fi implicat in infractiuni de coruptie impotriva intereselor companiei. Ma intriga in totalitate afirmatiile reprezentantilor PCC, care sustin ca sunt interesati de salvarea Oltchim, desi, in realitate, de la cumpararea pachetului de actiuni de pe piata bursiera in 2007 s-au ocupat in permanenta de blocarea activitatii companiei si de reducerea valorii acesteia. Cei de la PCC afirma ca sunt interesati de dezvoltarea Oltchim, insa au votat impotriva aprobarii oricaror investitii de modernizare si reducere a costurilor de operare ale instalatiilor companiei, atat in adunarile generale ale actionarilor, cat si in pozitiile exprimate pe vremea cand faceau parte din Consiliul de Administratie al Oltchim.

In Romania, trimisii PCC declara ca sunt interesati de preluarea Oltchim, iar in 2009 in presa din Polonia au declarat ca nu sunt interesati de preluarea companiei.

Ultima actiune de blocare a functionarii Oltchim intreprinsa de PCC a avut loc in noiembrie 2010, prin contestarea in instanta a hotararii Adunarii Generale a Actionarilor din 27.09.2010 prin care s-a aprobat contractarea unui credit de 100 milioane EUR pentru capitalul de lucru al companiei, strict necesar in vederea reinceperii activitatii la intreaga capacitate si integrat.

Toate aceste afirmatii pot fi probate, spre deosebire de dezinformarile si manipularile raspandite de PCC prin toate canalele platite la care au acces. PCC nu a prezentat niciodata probe pentru acuzatiile formulate deoarece acestea nu exista si tot ceea ce se spune impotriva mea sunt doar afirmatii calomnioase.

Domnilor de la PCC, stiti foarte bine ca nu sunt corupt si nu lucrez impotriva intereselor Oltchim. Am demostrat acest lucru inclusiv in fata voastra atat in anul 2008, cat si inainte de Adunarea Generala a Actionarilor din 27 septembrie 2010, cand am refuzat oferta voastra de a colabora cu PCC pentru preluarea pe usa din dos a Oltchim.

Am constiinta impacata si sunt multumit ca intotdeauna am avut in vedere sa reprezint interesele tuturor actionarilor companiei, in calitatea mea de Presedinte al Consiliului de Administratie si intotdeauna am lucrat pentru interesele si pentru dezvoltarea Oltchim SA. Oltchim este singurul Combinat Petrochimic din Romania ramas in viata, care a reusit sa isi creasca cifra de afaceri de la 78 milioane EUR, in 1992, ajungand la 528 milioane EUR in 2008, ritm de crestere care s-ar fi mentinut daca PCC nu ar fi demarat actiunile ostile.

Am convingerea ca, in ciuda opozitiei PCC, Oltchim se va dezvolta si isi va creste cifra de afaceri, ajungand intr-un timp relativ scurt sa valoreze pe bursa peste un milliard de EUR, asa cum valora in 2007, cand PCC a intrat in actionariat cumparand 1% din companie, procent care, prin blocarea initiativelor actionarului majoritar, respectiv statul roman, s-a transformat artificial in 12,9% fara ca PCC sa mai investeasca un leu.

De asemenea, imi rezerv dreptul de a actiona in instanta pe cei care in mod repetat m-au denigrat si care au dezinformat opinia publica, prin publicarea si preluarea de informatii false, fara suport real.

Constantin Roibu
07.12.2010

.