Avocatul Petre Piperea explică penalitățile în cazul Micula

București - 19 mai 2023 -

Statul român, fără notă de trecere! Răspunsurile incomplete ale României în cazul fraților Micula aduc noi penalități pentru România. În anul 2005, cei doi oameni de afaceri, Ioan Micula şi Viorel Micula, s-au adresat tribunalului arbitral ICSID, în calitate de investitori suedezi. Ei au acuzat statul român că a încalcat grav un acord internaţional pentru protejarea investiţiilor, prin retragerea, cu cinci ani mai devreme, a facilităţilor fiscale date pentru 10 ani, şi cu menţinerea concomitentă a tuturor obligaţiilor în zonele defavorizate unde aceştia au dezvoltat mai multe fabrici în domeniul produselor alimentare, toate acestea generând, în mod direct, peste 3.000 de locuri de muncă noi. Avocatul Petre Piperea a explicat ce înseamnă refuzul statului român de a plăti despăgubirile decise de instanța americană.

PETRE PIPEREA-avocat

“Din punctul meu de vedere, această speță este un caz școală despre modul în care o conduită iresponsabilă a funcționărilor statului român creează prejudicii considerabile bugetului public. Spun acest lucru, întrucât, din momentul 2013 când s-a pronunțat tribunalul arbitral internațional de la Washington, în sensul obligării statului român la plata unor daune către clienții noștri, statul român ar fi trebuit să se conformeze, să plătească această despăgubire pentru a evita curgerea penalităților. Nu s-a făcut acest lucru. Dimpotrivă, statul român a încercat o mulțime de tertipuri pentru a evita executarea obligației sale stabilite prin acea hotărâre definitivă a tribunalului arbitral internațional de la Washington. Ba mai mult decât atât, a angrenat în această ecuație, inclusiv, Comisia Europeană care în urma unor manopere, ca să le spun așa, făcute de statul român, de funcționarii noștri au emis o decizie în sensul că acea hotărâre pronunțată de tribunalul ICSID (Centrul Internaţional de Soluţionare a Litigiilor de Investiţii) ar reprezenta un ajutor de stat și că nu se cuvine să încasăm acea sumă. Urmare a refuzului statului român de a executa o hotărâre definitivă, am fost obligați să cerem executarea silită a statului român pe teritoriul României și ne-am judecat cu statul român până în anul 2019 când am reușit să finalizăm executarea silită pe o sumă parțială, pe o parte din creanța pe care o aveam stabilită, iar litigiile pe teritoriul României nu s-au epuizat nici în prezent. Încă ne judecăm cu statul român pe această chestiune. În paralel cu executarea silită din România, clienții noștri s-au adresat jurisdicției din SUA și au cerut acolo recunoașterea acestei hotărâri, executarea silită pe teritoriul SUA și în restul lumii, precum și securizarea creanței prin conversia acesteia în dolari americani. Urmarea acestei cereri, în anul 2019, jurisdicția americană a admis cererea și a cuantificat creanța pe care clienții noștri o au împotriva statului român la aproximativ 350 de milioane de dolari. Ceea ce s-a executat în România în 2019 reprezintă doar o parte din această creanță, rămânând de achitat în sarcina statului român încă o creanță de aproximativ 100 de milioane de dolari. Din acel moment, statul român a fost obligat de instanța din SUA, de jurisdicția de acolo, să prezinte o listă cu toate activele pe care le are în SUA și în restul lumii, precum și cu conturile pe care statul român le are deschise pentru a facilita executarea silită a sumei rămase de achitat. Statul român, prin funcționarii săi, repet este vorba despre o conduită iresponsabilă, a refuzat să aducă la îndeplinirea această obligație instituită de jurisdicția americană. Motiv pentru care această atitudine a fost considerată sfidare și au fost obligați să plătească penalități în cuantum de 100 de mii de dolari pe săptămână până la îndeplinirea obligației. A fost cuantificat la un moment dat această amendă, în urmă cu doi ani, la 1.500.000 de dolari. După aceea, statul român în continuare a refuzat să își îndeplinească această obligație. Deci, dacă facem acum un calcul avem pe doi ani 100.000 de dolari pe săptămână. Este un prejudiciu imens creat bugetului pentru că funcționarii noștri nu vor să recunoască o hotărâre definitivă pronunțată de un tribunal internațional, iar această hotărâre este, dacă vă vine să credeți, recunoscută pe teritoriul României ca o hotărâre pronunțată de instanțele române, ca urmare a unui decret emis de Ceaușescu. Adică, însuși Ceaușescu recunoștea competența și autoritatea acestui tribunal ICSID, dar funcționarii de astăzi nu vor să mai recunoască această autoritate a unui tribunal internațional. Din punctul meu de vedere, lucrurile ar trebui să se oprească aici. Ar trebui obligația executată și statul român să își încerce pe urmă dacă mai are contestații de formulat, pentru a obține probabil o soluție favorabilă lor, dar este imposibil acest lucru întrucât chiar un judecător american a spus că la un examen de procedură civilă, statul român nu ar lua notă de trecere pentru ceea ce au făcut acolo, pentru demersurile pe care le-au făcut. (...) Statul român va plăti în continuare penalități, și penalități imense. Din păcate, această atitudine nu rămâne în sarcina funcționarilor care comit aceste delicte civile, ca să le spun așa, ci până la urmă se vor cuantifica în buzunarul nostru, al tuturor.”

Reamintim că, într-o sentinţă pronunţată la 22 decembrie 2022, Curtea districtuală americană a districtului Columbia, chemată să rejudece al treilea apel promovat de Ministerul Finanţelor de la Bucureşti, în ceea ce, potrivit exprimării curţii americane, pare a fi o ”poveste fără sfârşit”, s-a pronunţat, în termeni clari şi fără echivoc, încă o dată, în favoarea beneficiarilor hotărârii arbitrale, investitorii şi companiile, respingând toate artificiile procedurale invocate de către ministerul român de Finanţe şi de către Comisia Europeană.

.