Proiectul legii vaccinării obligatorii a populaţiei din România trebuie schimbat în câteva puncte esenţiale

Bucuresti - 05 aprilie 2018 -

În cadrul întâlnirii de ieri, 03 aprilie, a.c., a delegaţiei formate din membri ai societăţii civile (medici, avocaţi, Asociaţia Părinţilor) şi parlamentari reprezentând diverse partide politice, cu doamna Sorina Pintea, Ministrul Sănătăţii, s-a constat că forma actuală a proiectului propus de minister conţine câteva puncte esenţiale care cer modificări care să clarifice aspecte esenţiale pentru implementarea proiectului propus spre aprobare Parlamentului, a conchis iniţiatorul acesteia, domnul senator Vasile Cristian Lungu.

Consimţământul prezumat este acceptabil din punct de vedere juridic doar pentru un segment foarte restrâns din populaţie, respectiv pentru acei oameni care sunt lipsiţi de discernământ. Ori, proiectul aflat pe masa ministrului în acest moment şi în aşteptarea unui raport la comisia de sănătate din Camera Deputaţilor, se cere revizuit, având în vedere faptul că, majoritatea populaţiei este aptă pentru vot, aptă pentru a decide dacă îşi dă sau nu consimţământul, un drept firesc, pentru a i se aplica procedura medicală a unuia sau a mai multor vaccinuri, pentru propriul corp sau pentru copilul pentru care, în calitate de părinte este responsabil şi îndreptăţit să decidă. Asta, cu excepţia acelor situaţii excepţionale în care este declarată starea de epidemie, a subliniat avocatul Marina Alexandru. 

În ceea ce priveşte chestiunea despăgubirilor pentru decesele survenite în urma vaccinurilor sau pentru efectele adverse grave apărute urmare a vaccinării, statul român poartă toată povara fiscală. Producătorii și distribuitorii de vaccinuri nu au, conform proiectului, nici un fel de responsabilitate financiară.  Aici se cere ca statul să încerce să se degreveze de această nouă povară bugetară pe care prezentul proiect o implică în forma actuală.

Doamna doctor Anca Niţulescu: Conceptul de imunizare generală a populaţiei pentru eradicarea bolilor la peste 95% din populaţie este eronat iar la baza acestei concluzii stau două observaţii practice trase din experienţa acumulată în procesul de vaccinare al populaţiei. În primul rând, este motivaţia genetică, boala producând, pe fond de adaptare, mutaţii genetice ca urmare a vaccinării intensive. Şi asta ne duce la concluzia că nu putem întrerupe circuitul natural al bolii pe calea vaccinării. În plus, forma bolii post-vaccinale depinde în materie de gravitate de organismul celui care primeşte vaccinul, deci este subiectivă concluzia că organismul imunizat va produce o formă mai slabă a bolii.

În al doilea rând, este conceptul de imunitate dobândită ca urmare a vaccinării care este invalidat de  numărul statistic în creştere al bebeluşilor sub nouă luni care se îmbolnăvesc de bolile care sunt urmărite a intra în cadrul schemei de acoperire a vaccinării în proporţie de 100% şi asta în ciuda ratei ridicate de vaccinare (cazul pentru rujeolă (95% în unii ani)). Mamele care au fost vaccinate în copilărie şi-au pierdut imunitatea naturală pe care ar fi căpătat-o prin anticorpii produşi de propriul organism în procesul de luptă cu forma naturală a bolii. Astfel, nou-născuţii cu asemenea mămici imunizate forţat prin procesul de vaccinare, la rândul lor, sunt lipsiţi de această imunitate naturală.  

Ca o completare la argumentul prezentat mai sus este faptul că rata vaccinală deseori nu corelează, pe date statistice, cu numărul cazurilor de îmbolnăviri. Exemplu este cazul anilor 1996-1997 cu o rată a vaccinării pentru rujeolă de 97% şi pentru care s-au înregistrat un număr de mai mult de 23.000 de cazuri de îmbolnăviri prin comparaţi cu anii 2012-2013 cu o rată a vaccinării de 94% pentru care s-au înregistrat 11.500 de îmbolnăviri. 

Întâlnirea, prima întâlnire de acest fel care a avut loc după intrarea proiectului legii vaccinării populaţiei în procesul legislativ, s-a desfăşurat la solicitarea delegaţiei prezentate mai sus, şi a fost percepută ca o deschidere a ministerului către problemele ridicate de proiectul legislativ.

 

.