Tot mai des invocat în spațiul public, dreptul la liberă exprimare riscă să fie aplicat fără discernământ, în detrimentul altor drepturi fundamentale, precum protecția vieții private și a datelor personale. Avocatul Răzvan Popescu atrage atenția, într-o analiză de drept european și național, asupra riscurilor de interpretare excesivă a libertății de exprimare – în special în activitatea jurnalistică și comunicarea online.
„Libertatea de exprimare este un drept fundamental, esențial într-o societate democratică. Însă nu este un drept absolut și nu poate fi exercitat în mod nelimitat, fără a ține cont de efectele pe care le are asupra altor drepturi fundamentale, precum viața privată sau protecția datelor personale. Orice manifestare a acestui drept trebuie analizată în context, raportată la interesul public real, veridicitatea informațiilor și proporționalitatea demersului. În lipsa acestui echilibru, riscăm ca libertatea de exprimare să fie folosită nu ca instrument de informare, ci ca pretext pentru ingerințe nejustificate”, subliniază Răzvan Popescu, avocat specializat în dreptul civil și protecția datelor cu caracter personal.
Evaluare de echilibru, nu de ierarhie între drepturi.
Potrivit Curții de Justiție a Uniunii Europene, nu există o ierarhie prestabilită între dreptul la viață privată și dreptul la informare. Prevalența unuia asupra celuilalt se stabilește de la caz la caz, printr-o analiză care ține cont de factori precum interesul public, veridicitatea informației, notorietatea persoanei vizate și consecințele publicării.
Confuzii periculoase în legislația națională. Persoană publică” și „fapte publice” – noțiuni fără acoperire juridică solidă.
Avocatul atrage atenția asupra unor lacune din Legea nr. 190/2018 privind aplicarea GDPR în România, în special în ceea ce privește activitatea jurnalistică. Termeni precum „fapte publice”, „persoană publică” sau „informații făcute publice” nu sunt definiți clar, lăsând loc interpretărilor excesive și unor posibile abuzuri.
„Dacă toate datele accesibile devin automat date publice, riscăm să anulăm orice formă de protecție a vieții private. Ori, acest drept nu poate fi golit de conținut prin interpretări naționale vagi”, mai adaugă Răzvan Popescu.
Implicații pentru companii, jurnaliști și lideri publici
Conflictele dintre cele două drepturi apar frecvent în spațiul online, în presă sau în comunicarea comercială. De aceea, companiile, jurnaliștii și comunicatorii publici trebuie să fie conștienți că invocarea interesului public sau a libertății de exprimare nu exonerează de obligațiile legale privind prelucrarea datelor.
Analiza oferită de avocatul Răzvan Popescu este un semnal de alarmă și o invitație la clarificare legislativă, practică unitară și responsabilitate profesională. Libertatea de exprimare trebuie apărată, dar cu discernământ – pentru a nu sacrifica alte drepturi fundamentale sub pretextul unui interes aparent general.
Despre Răzvan Popescu
Avocat specializat în dreptul civil și protecția datelor cu caracter personal, Răzvan Popescu are o experiență juridică de peste 15 ani, oferind consultanță și reprezentare în dosare complexe, cu impact reputațional și comercial. Este cunoscut pentru abordarea riguroasă și echilibrată a conflictelor juridice care implică drepturi fundamentale, în special în zona de confidențialitate, libertate de exprimare și responsabilitate legală în spațiul digital. Mai multe informații:
www.avocatrazvanpopescu.com